<117> Double Jeopardy

Double Jeopardy海報摘自電影官網

<117> Double Jeopardy

前幾天拿著搖控器做手指運動，轉到HBO時，正好播出湯米李瓊斯和艾希莉賈德主演的「致命追緝令（Double Jeopardy）」，雖然這齣電影多年前我就已經在戲院看過，不過，一向忘性極佳的我，趁著閒來無事之際，理所當然地再度重溫一次。

故事的主要內容是描述原本生活幸福美滿的女主角，在和丈夫出海渡假時，夜裡醒來發現自己的身上到處是血跡，而丈夫卻消失無蹤，因此，她被控謀殺入獄...

看到這裡你會不會覺得這樣的內容實在太扯了，就算劇情要特意安排善良的女主角被陷害入獄後，在不得已的情況下自立自強地展開復仇，但是一個兇殺案在找不到最直接、也最重要的屍體時，法院可以因此而下有罪判決嗎？這在法理上顯然違背了無罪推定原則吧！

當然，故事的重點並不在此。女主角的悲情故事還沒結束～

入獄後的女主角發現自己的丈夫不但沒死，更可惡的是這個負心漢居然還和自己的好友在合謀詐領鉅額的保險金後，帶著自己心愛的兒子在他州過著新的人生。此時，一個曾為律師的獄友告訴女主角，根據美國憲法第5條修正案的規定：「任何人均不得因同一罪名,使生命或肉體受到雙重危害」，言下之意就是既然妳已經因殺夫而入獄受刑，那麼出獄後，妳只要找到這個負心漢，就可以光明正大地在大庭廣眾的眼前把他殺死，法院是無法因同一罪名再將妳判刑的。

於是，原本天真嬌弱的女主角就開始鍛鍊身體，為了奪回她的兒子，剎那間，她彷彿成為魔鬼終結者中那位未來領袖的勇猛母親...

英美法系的「Double Jeopardy」，學說上好像稱作「雙重危險」，意指一行為重複處罰或是重複追訴，其實它跟大陸法系的「一事不再理」原則相近，至少在這部片中那位委屈受盡的女主角不會因同一罪名而受二次審判。

基本上這齣電影所闡述的主題還蠻有趣的，只是這遲來的正義與公理，恐怕怎麼算也換不回女主角因冤枉而失去的自由吧！